CZECH LAND ROVER FORUM

Ale já ploty nikde nechci, a s tím Rumunskem naprosto souhlasím - vloni jsme tam přespali v národním parku - auto jsme opatrně zasunuli mezi kosodřevinu na hustou trávu a ráno, asi půk hodiny po odjezdu jediné co po nás zbylo, byla tráva, které občas vypadala jako pošlapaná. Věřím, že odpledne už nebylo vidět ani to. A o tom co celé je. Stejně tak hluk - jeli jsme v klidu, pomalu, na kochačku. Dovedeou mě pěkně naštvat cyklisté, co si to hasí z kopce a když po stejné cestě jdou i lidé, tak mají obrovskej problém přibrzdit nedejbože uhnout. Nebo motorkáři na strojích bez funkčního tlumiče, kteří jsou slyšet už o 10km dříve, než se přiřítí. Prostě je to o slušnosti.
A k tomu rozpoznání účelová kominukace a lesní cesta (i když i ta je dnes účelovou komunikací, ale to už je slovíčkaření) - jediné řešení jsou ty dopravní značky, protože cokoliv obecného bude znamenat, že se papírově zavřou i ty věci, kde to není potřeba. A že je to složité, takovou značku povolit, to je jenom správně, protože pokud by byl nějaký zásadní důvad, aby ta byla, tak už tam je mnoho let, možná mnoho desítek let.

Taktéž jsme na našich pozemcích řešili regulaci průjezdu (krádeže dřeva, odpadky, ale také odpovědnost majitele pozemků za škody na vozidlech, která se na těchto cestách pohybují). Takže se mi do ruky dostalo vyjádření jednoho soudu, už nevím, které instance, který citoval zákon o provozu na pozemních komunikacích v tom duchu, (volně přepisuji) že lesní cesty, jakožto účelové komunikace, může kdokoli volně používat(tečka). Nedalo mi to a příslušný paragraf jsem si našel a ejhle, ono to tam opravdu bylo. Ale bez tečky, věta dál pokračovala"k účelům, ke kterým byla komunikace zřízena". Nemluvě o zmínce, že je toto povoleno, pokud to není omezeno jiným speciálním předpisem (např. Lesní zákon). Nemyslím si, že by byly lesní cesty zřizovány jako vyjížďkové trasy.
A jelikož máme i polní pozemky, tak k tomu volnému vstupu pro nemotorizované bych chtěl hlavně připomenout, že si má každý počínat tak, aby nedošlo k poškozování těchto pozemků. Tim určitě uvede další omezení, ale tohle bych viděl jako prvotní podmínku

Dnes jsem byl u advokáta kvůli neplatičům a nadhodil jsem problém s cestama a vyjížďkama do terénu, tak souhlasil že bude jezdit se mnou a dostanu velkou slevu
Když už máme ten novej občaskej zákonník
Jistota je kulomet

MadTom píše:A s těma pozemkama typu les, louka, cesta to tak je - majitel si sice může určit, že mu tam nikdo nesmí, ale musí mu to někdo schválit. Stejně tak třeba oplocení kusu lesa. To není ani tak o socialistickém vlastnictví, ale o podstatně straších právech, jako je právo používat cestu a podobně. V tomto případě je docela velikaj rozdíl v lese a v oplocené zahradě.
Ale zase, neplést si právo projít se lesem a případně sezobnout nějakou borůvku s tím, že tam budu jezdit na motorce nebo v autě a celé to tam rozreju. A stejně tak na louce. Prostě projdu a až se narovná tráva, tak ani indiánskej stopař nepozná, že jsem tam byl.

Tohle je veliká pravda. Průchod volnou krajinou zaručuje zákon. A je to v pořádku!!! Můžu někomu projít přes louku, pole, pokud mu nezaviním očividnou škodu. Pokud si to nepřeje, musí si požádat o povolení k zákazu a následnému označení zákazu vstupu...
Na nás bohužel v dnešní době stále častěji volají policii, ať už se jedná o těžbu, nebo následné přibližování po cestách k odvoznímu místu. A to jsou cesty obecní, lesní... Kolikrát je to vypsané i ve smlouvě o dílo, kde a co můžeme použít. Opět sto reálných případů z vlastní zkušenosti, ale o ty nikdo vlastně nestojí, protože my jsme ti nejvíc zlí. Pravda je, že pokaždé když policie dorazila, uklidnila hlavně toho, co je volal a někdy se to i obrátilo proti nim. Po otázce na policisty, kdo ten výjezd zaplatí, když byl neoprávněný a hlavně zbytečný, se chlapci většinou jen usmějí. Je mi těch lidí, co mají potřebu "BEZDŮVODNĚ" žalovat na ostatní, vlastně líto. Nevím čím to je, ale platí přímá úměra - čím blíže ku Praze, tím více je tam "lesních inženýrů", co mají jako bokovku advokacii... Ale tak my vidláci jsme jaký jsme, holt (hlavně žádný citový vznícení, o to přeci nejde...)

Problém je spíš v tom, že nikdo zákony nezná pořádně nebo vůbec, ale vykládá si je po svém. A pak velice často nastávají situace, kdy jdeš po lese a vyletí proti tobě parta čtyřkolek. Pokud tě náhodou nepřejedou, tak ti ještě vynadají, že je to přece cesta a oni mají právo po ní jezdit.
PS: Ten zákon o průchodu volnou krajinou má i řadu omezení. Např., že nesmí dojít k poškození porostu. Takže pak je asi problém se projet a nic nezrajtovat. Resp. projižďka volnou krajinou přestává postrádat smysl.

Fahrer píše:Problém je spíš v tom, že nikdo zákony nezná pořádně nebo vůbec, ale vykládá si je po svém. A pak velice často nastávají situace, kdy jdeš po lese a vyletí proti tobě parta čtyřkolek. Pokud tě náhodou nepřejedou, tak ti ještě vynadají, že je to přece cesta a oni mají právo po ní jezdit.
PS: Ten zákon o průchodu volnou krajinou má i řadu omezení. Např., že nesmí dojít k poškození porostu. Takže pak je asi problém se projet a nic nezrajtovat. Resp. projižďka volnou krajinou přestává postrádat smysl.

Samozřejmě se nebavím o tom, že vemu auto a jedu někam na louku, kde jí zryju jak ... Bavím se o tom, že můžeš jít pěšky nebo na kole přes soukromý pozemek. V zákonech se nikdo pořádně ani nevyzná a je to cílené... Mě se teď stalo, že jsem kácel paseku a na stromě byla přišpendlená cedulka, že tam bude nějaký závod horských kol, který má historii nevim kolik přesně cca 8let, blabla. Volám hajnýmu, řikám mu, hele tady bude někdo jezdit? Nějakej ročník závodu, a pod. Hajnej se smál a řiká mi, jsem tu 17let a mě nebo obec nikdy nikdo nepožádal o nějaký závod. Klidně kácej. Nevim no, kdybych někoho zabil, půjdu do lochu já... Na druhou stranu, když jsme byly nedávno u Babic o víkendu, přišli lidi, že jim nevadí, že tam děláme, ale že potřebují odtahat dřevo ze svážnic, protože to mají povolené od obce a blabla. Tak jsme to zabalili a jeli domu... Nevim no, lidi jsme prostě vážně různí