CZECH LAND ROVER FORUM

Tak jsem obdržel v mailu následující informaci:

Víte, že vůbec nemusíte platit pokuty za "přiměřeně" rychlou jízdu? Taky
jsem se to dozvěděla nedávno a řeknu Vám, ze mě mrzí, že jsem těm
bídákům zeleným dala peníze za něco na co vůbec nemají ze zákona právo.
V zákoně č.361/2000 o pozemních komunikacích je sice napsáno, ze máme
povinnost jezdit v obci 50km/hod., na okresce 90 km/hod. a na dálnici
max 130 km/hod.. Jenže kluci zelení nás můžou pokutovat jen za
přestupek. A v přestupkovém zákoně č. 200/1990 je
přestupek definován jako překročeni rychlosti v obci o 30 km/hod a mimo
obec o 50 km/hod.
Jo jo, to je ta naše legislativa. Takže, když se fakt budete mírnit a v
obci pojedete do 79km/hod, na okresce do 119km/hod a na dálnici do 179
km/hod, tak jim nemusíte dávat nic a místo peněz vyhozených za pokutu
zajít radši na zmrzlinu. Ověřovala jsem si to u naší
právničky a je to skutečně tak. Opět zase stát spoléhá na to, že
neznáme dobře zákony. Jo a kdyby Vám chtěli argumentovat tím, že celá
tato věc je ošetřena v nějaké vyhlášce, tak to klidně může být,
ale zákon je vyhlášce nadřazen. Tak a mají smůlu. Teď už jen
připravit lékárničky, technický stav vozidla, aby si rozčilení
"neléčili" na něčem jiném. Tak a hurá na rychlejší, ale stále bezpečnou
jízdu



Opravdu to tam je!!!
http://www.e-law.cz/zakony/200_90.txt

§ 22
Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti
silničního provozu

(1) Přestupku se dopustí ten, kdo a) jako řidič motorového vozidla
překročí nejvyšší dovolenou
rychlost stanovenou zvláštním zákonem2a) nebo dopravní značkou o více než
30 km/h v obci nebo o 50 km/h mimo obec,


Jelikož všichni víme, že naši politici jsou parta hovad, není divu že něco takového je v platnosti. Jde o to, jak s touto informací naložit, resp. jak se chovat v případě konfrontace s modrými mužíky
Co nám na to poví Gobey, náš ''fórový'' právník ??

Tak ti nevím, je tam datum z roku 1990 a tuším, že od té doby se to párkrát přepsalo. Zní to skoro jako zákon o obecní poliicii... (samozřejmě nejsem právník, tak píšu jen to co si myslím)

nečteš pořádně

Změna: 216/2002 Sb., 311/2002 Sb., 320/2002 Sb.

bohužel to asi nebude fungovat. Autor uvedeného textu zapomněl na ust. § 22 odst. 1 písm. l), který říká:

(1) Přestupku se dopustí ten, kdo v provozu na pozemních komunikacích

a) .......
.
.
.
k) .......
l) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až k), poruší zvláštní právní předpis.

A tím zvláštním předpisem je právě silniční zákon.

Kruciš...

link na zákon:

http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/ ... s=10#10821

Ja stimto mam slusnou zkusenost a uz sem to trikrat uspesne pouzil , je ale dulezite mit u sebe dany prestupkovy zakon aby se mel domeli pachatel oco oprit , policiste otom neco vedi a me vzdy po projednani a na upozorneni ze nebudu souhlasit s prestupkem tudiz mam pravo aby byl u projednani prestupku i zmineny policista a muj advokat tak me vzdy pusti. Po konzultaci ze svym pravnikem o cele dane veci my rek ze vec je celkem domotana a ze mame pravdu ode strany a ze by to nekdo museldotahnout az k nejvyssimu soudu a dotoho se nikomu nejak nechce nebo se nikdo nenasel. Takze kdyz budete tvrdi a budete vedet jak danou vec resit s policistem tak jste bez pokuty jelikoz ani jim se nechce v cele veci vrtat a tak vas radej pusti a drapnou dalsiho kterej rad zaplati - to je jak s pasama - ridic se ma pripoutat behem jizdy ale uz se nerika kdy, sice se poutam ale jednou me chytli ve meste a taky sem to uhadal

to souhlasím, osobní statečnosti se meze nekladou a zatím vždy, když jsem policii řekl ať to sepíší, že jdu do správního řízení, tak mě poslali do prdele a jel jsem

Ale radit to nikomu obecně nemůžu, protože někdy je to fakt jasný

Eliot, výborne! Som zvedavý či je to takto na Slovensku. Aj keď tu im vadia skôr vypnuté svetlá.

Také mě to přišlo mailem, již před nějakým časem. No, v praxi bych to ale asi nevyužil. Řekl bych že "kdo chce psa být, ten hůl si najde" ! Jednou ti to projde, nebo spíše se ti to podaří a podruhé si na tobě smlsnou, vzlášť když bydlíš na malém městě jako já.
Proto jak píše Gobey - určitě tam je háček, tak jako v každém českém zákoně, pro který si každý pravník najde v bohaté studnici českého slovíčkaření, svůj výklad.

jezdíš - li s Dědkem, tak rychlost je v podstatě to poslední co Tě trápí

Toť pravda Gogey. O dědkovi zatím uvažuji. Prozatím je to mladší ročník Defender 110SW, ale nehuntuji ho na silnici nad nejvyšší hranicí rychlostního limitu v CZ, což je úctyhodných 90km/hod. Takže je to tak jak píšeš, a ostatně mě ho je líto, to ho radši proženu v terénu, kam patří

Gobey píše:jezdíš - li s Dědkem, tak rychlost je v podstatě to poslední co Tě trápí

No jo, jenže já mám tři vozy s V8, a tam je situace o dost složitější

To samé jsem dostal v emailu před 2 měsíci a cca před 14 dny znova.
Toto je tkz. HOAX
Nebudu tady rozepisovat co to je, vše najdete zde:
http://www.hoax.cz/cze/index.php?action ... tit_pokuty

eliott píše: ......No jo, jenže já mám tři vozy s V8, a tam je situace o dost složitější

Tak už konečně přestaň honit co nejvíc válců a co největší kola a přidej se k odkazu hraběte Kochanovského

Gobey píše: ..........vždy, když jsem policii řekl ať to sepíší, že jdu do správního řízení, tak mě poslali do prdele a jel jsem ..

Jo to sedí naposledy minulý pátek na Žižkově mi nějaké městské vymatlo vysvětlovalo že nasmím odbočit doleva na příčné stání (žádná čára nikde nebyla, obousměrný provoz..) Chtěl 500,- jinak SŘ. Tak jsem mu řekl ať vyndá velký papír a budeme kreslit, malovat a psát.... Zamouřil oko, roztrhal papírek a řekl že mi to pro dnes odpouští..

Málokdy si jsem vědom co jsem provedl, přestupků tolik, že je ani nevnímám... jezdím po Praze dodávkou. Většinou na policajty hned dost sprostě nasadím a nadáváme si tak dlouho až mě pošlou do prd.l.
A musím přiznat, že to docela funguje, ale vzhledem k tomu, že se s nima hádám obtýden, tak už mě to taky přestává bavit.... nejsem moc drsná nátura

ja pokuty za rychlost uz neplatim ako mam discosku,dodrziavam rychlostne limity
je to pohodicka clovek si obzera krajinku,lidicky-holky a oni mna
proste pohada a klidecek....

Jezdím sice také Discoverou a je fakt, že jsem se jako řidič od té doby co jí mám, zklidnil, nicméně rychlostní limity přesně nedodržuji, silniční zákon považuji za paskvil, zvěrstvo a projev zvůle státní moci nad nebohým motoristou. Jako by nestačilo, že průměrný motorista mající Fabii 1,2 s proběhem 15 tisíc km ročně, zaplatí jenom na spotřební dani za PHM a DPH za servis, pojištění a další služby spojené s provozem auta, cca 45.000,-Kč ročně. Pod tímto úhlem pohledu se prodej dálničních známek jeví jako čirá provokace. Kdyby všechny výše zmíněné prostředky byly vkládány zpět do sektoru dopravy, měli bychom ty nejlepší silnice na světě.
Když se v chorých hlavách politiků a a zisk cítících byznysmanů zrodil pojem "globální oteplování", ve finále to opět odskáče motorista. Protože je to soukromník a na rozdíl od leteckých společností a průmyslových korporací nemající žádné lobby. Takže nakonec přesto, že se silniční doprava podílí na produkci CO2 pouze 13-ti% (a z toho ještě drtivou většinu tvoří náklaďáky), tak u nás plánované a třeba v GB již uplatňované ekologické daně postihnou opět jen a pouze motoristu soukromníka. A nikoho zdá se nezajímá, že např. na území střední Evropy produkce CO2 z leteckého provozu několikanásobně převyšuje tu ze silniční přepravy. Ale to je škoda mluvit, omlouvám se, že jsem se nechal unést trochu bokem od aktuálního tématu.
Co se týče pokut, zatím jsem na tom docela dobře a pokud je mi známo, přišel jsem zatím pouze o dva body (99km/h na osmdesátce) a pokutu jsem neplatil už skoro dva roky. Jinak po dálnici obvykle jezdím 140km/h. Discovera sice pohodlně zvládá své papírové maximum 180km/h, kdy zasáhne omezovač, ale díky aerodynamice dlažební kostky pak rapidně roste spotřeba.

našel jsem na netu článek jak se vyhnout pokutě za chlast máte to tady tak k tomu něco napište hlavně pan JuDr. co se vyjadřoval k návodu víše zajímal by mě jeho názor

Finta je přitom jednoduchá. Pokud policista zastaví řidiče, který nadýchá do jednoho promile, zeptá se viníka, zda souhlasí s výsledky dechové zkoušky, či nikoliv. Pokud nesouhlasí, veze ho na vyšetření krve. Když ale řidič souhlasí, dá mu podepsat protokol z měřicího přístroje Drager, zadrží na místě řidičský průkaz a vše pošle na úřad, kde se věc bude šetřit ve správním řízení.

?Fígl je v tom, že onen napitý řidič zajde na Ústav soudního lékařství (ÚSL), požádá o vypracování znaleckého posudku na možnou hladinu alkoholu v krvi a její porovnání s naměřenými výsledky v Drageru. Ústav vypracuje znalecký posudek, z něhož vyplyne, že měření tímto přístrojem je pouze orientační a že jedinou objektivní metodou je rozbor odebrané krve. Ten ovšem proveden nebyl a tudíž není možné konstatovat, zda řidič byl či nebyl ovlivněn alkoholem,? popsal advokát možnost, jak se legálně vyhnout trestu za řízení pod vlivem alkoholu.

S takto vypracovaným posudkem pak hříšník zajde zpět na magistrát, nechá ho založit do spisu a správní úředník nemá jinou možnost, než celé šetření zastavit.

?Vyhotoví usnesení o zastavení řízení, řidič se na místě vzdá práva odvolání a druhý den má svůj řidičák zpátky bez jakékoli sankce