Povinná výbava vozů od 1.1.2009

[RudaK]

Možná to je většině zdejších návštěvníků známo,ale já se to dověděl až dnes.Od 1.1.2009 je řidič povinen vozit ve vozidle " Záznam o dopravní nehodě ". Je to ten tiskopis od pojišťoven ( všechny mají stejný formulář ).Některé pojišťovny to posílali se zelenou kartou.A Policie to už kontroluje.Asi tak,tak pro zapomětlivé,jako já pozor a dejte si to do aut.K dostání na každé pojišťovně a někde to de prej i stáhnout na netu.

[brudr]

pro me novinka dekuju

[brudr]

http://www.ceskapojistovna.cz/files/sek ... nehode.pdf

[MOPADŽI]

Vím o tom. Lepší novinka ale teprve bude = ve vozidle, nebude muset být rezervní kolo Bude stačit, pouze zalepovací spray Na naše off auťáky, vskutku rozumné řešení.
Zdroj: Dnešní televizní "černá kronika" na Nově v 19,30hod. a mluvčí ministerstva dopravy Hanzelka

[OC]

Stran reservy, jo, sníží to trochu potenciální míru buzerace. Nicméně v praxi nevozím reservu v žádném autu s plynem (tedy po silnici, do terénu samozřejmě ano, tam by to byla blbost classa prima), a dosud se na tom žádný esenbák neotočil. Já vím, mohl by, kdykoli by se mu zachtělo...

Stran toho povinného lejstra, nevím, školy nemám, ale jeví se mi to jako volovina. Jediné, co je nově povinné (a co je taky nesmysl, ale to je fuk ) je při nehodě záznam vyplnit, ovšem jeho formát předepsaný není. Z čehož celkem přímo vyplývá, že povinnost vozit ten formulář bude asi také nesmysl

[RudaK]

Info jsem čerpal z " Blesku ",kde se píše ,že lejstro je povinnost vozit v autě.( sám tento plátek nečtu,ale mi ho donesla moje chytřejší já ) .No tu A4 v autě uvezu a čas ukáže.Na kolikati kravinách je vše kolikrát položeno a to nemám taky všší vzdělání . Přeju beznehodové ježdění.
p.s. je to myšleno pro případ nižší škody,ke které se nemusí volat Policie,ale pokud se strany nedohodnou na viníkovy,tak stejně to je na Policii ČR. a to ten formulář už potřeba není.

[brudr]

Ja sem tetkonc mel takovej incident ke kterymu se nemusi volat policie a mozna prindu vo ridicak,protoze sem udajne ujel od mista nehody Borec si v krizovatce,kdyz sem ho objizdel,o me zadni kolo utrhnul predni naraznik,on se totiz rzhodnul obej auto co stalo pred nama,ale to sem us byl vedle neho a von me vubec nevidel a rozjel se,za krizovatkou sem zastavil(vubec sem nevedel co se stalo)podival se na moje auto,zadny poskozeni sem nenasel,borca taky ne,tak sem vodjel,nejak me nasli policajti,musel sem se tam vratit,4h cekat na dopravaky,prej je to moje vina a mozna pokud se prokaze ze sem odjel prijdu o ridicak rikal pan v bile cepici ,policie se volat nemusi,ale musi se urcit vinik nehody do urcite castky,tusim 50.000kc.Tak cekam na verdikt magistratu.

[Jindra]

Vím o tom. Lepší novinka ale teprve bude = ve vozidle, nebude muset být rezervní kolo Bude stačit, pouze zalepovací spray Na naše off auťáky, vskutku rozumné řešení.
Zdroj: Dnešní televizní "černá kronika" na Nově v 19,30hod. a mluvčí ministerstva dopravy Hanzelka

Pokud to auto mělo vyjímku tak jsi uz rezervu neměl od výrobce, kolega kupoval Tuarega a uz nema rezervu, je pravda že policajti na to čuměly a musely volat do prodejny že to tak opravdu je...
J

[karel]

Ja sem tetkonc mel takovej incident ke kterymu se nemusi volat policie a mozna prindu vo ridicak,protoze sem udajne ujel od mista nehody Borec si v krizovatce,kdyz sem ho objizdel,o me zadni kolo utrhnul predni naraznik,on se totiz rzhodnul obej auto co stalo pred nama,ale to sem us byl vedle neho a von me vubec nevidel a rozjel se,za krizovatkou sem zastavil(vubec sem nevedel co se stalo)podival se na moje auto,zadny poskozeni sem nenasel,borca taky ne,tak sem vodjel,nejak me nasli policajti,musel sem se tam vratit,4h cekat na dopravaky,prej je to moje vina a mozna pokud se prokaze ze sem odjel prijdu o ridicak rikal pan v bile cepici ,policie se volat nemusi,ale musi se urcit vinik nehody do urcite castky,tusim 50.000kc.Tak cekam na verdikt magistratu.

K tomu se dá říct jedno.Vždy je nutné sepsat záznam, o nehodě ať je to sebemenší ťukanec ze kterého musí být zřejmé, že jedna strana si je vědoma svou vinou a uznává ji a stvrdí ji podpisem, pokud se nejste schopni domluvit, volejte policajty !Tak nám to bylo řečeno při školení řidičů.Stejně tak když zavoláš policajty s tím, že se ti zdá že druhý řidič je pod vlivem alkoholu nebo drog musí oni přijed a i když se neprokáže že je pod vlivem a škoda bude nízká neměl by jsi výjezd policajtů platit.

[RudaK]

To být mazaný.Nicméně na školení teptv jdu ( asi tento měsíc ),akorát nevím kdy.

[motohanz]

Ja sem tetkonc mel takovej incident ke kterymu se nemusi volat policie a mozna prindu vo ridicak,protoze sem udajne ujel od mista nehody Borec si v krizovatce,kdyz sem ho objizdel,o me zadni kolo utrhnul predni naraznik,on se totiz rzhodnul obej auto co stalo pred nama,ale to sem us byl vedle neho a von me vubec nevidel a rozjel se,za krizovatkou sem zastavil(vubec sem nevedel co se stalo)podival se na moje auto,zadny poskozeni sem nenasel,borca taky ne,tak sem vodjel,nejak me nasli policajti,musel sem se tam vratit,4h cekat na dopravaky,prej je to moje vina a mozna pokud se prokaze ze sem odjel prijdu o ridicak rikal pan v bile cepici ,policie se volat nemusi,ale musi se urcit vinik nehody do urcite castky,tusim 50.000kc.Tak cekam na verdikt magistratu.

K tomu se dá říct jedno.Vždy je nutné sepsat záznam, o nehodě ať je to sebemenší ťukanec ze kterého musí být zřejmé, že jedna strana si je vědoma svou vinou a uznává ji a stvrdí ji podpisem, pokud se nejste schopni domluvit, volejte policajty !Tak nám to bylo řečeno při školení řidičů.Stejně tak když zavoláš policajty s tím, že se ti zdá že druhý řidič je pod vlivem alkoholu nebo drog musí oni přijed a i když se neprokáže že je pod vlivem a škoda bude nízká neměl by jsi výjezd policajtů platit.

a hlavne nikdo mi nemuze dokazat ze ja vim ze skoda je do 100 tisic...pokud to treba neni je praskly svetlo....

[eliott]

Ja sem tetkonc mel takovej incident ke kterymu se nemusi volat policie a mozna prindu vo ridicak,protoze sem udajne ujel od mista nehody Borec si v krizovatce,kdyz sem ho objizdel,o me zadni kolo utrhnul predni naraznik,on se totiz rzhodnul obej auto co stalo pred nama,ale to sem us byl vedle neho a von me vubec nevidel a rozjel se,za krizovatkou sem zastavil(vubec sem nevedel co se stalo)podival se na moje auto,zadny poskozeni sem nenasel,borca taky ne,tak sem vodjel,nejak me nasli policajti,musel sem se tam vratit,4h cekat na dopravaky,prej je to moje vina a mozna pokud se prokaze ze sem odjel prijdu o ridicak rikal pan v bile cepici ,policie se volat nemusi,ale musi se urcit vinik nehody do urcite castky,tusim 50.000kc.Tak cekam na verdikt magistratu.

Pokud on vybočil z řady ve chvíli, kdy jsi ho míjel, je to jednoznačně jeho chyba, neb nečuměl do zrcátka. Osobně jsem kdysi měl tento incident, bohužel, právě v roli viníka , ale to už je 15 let...

[brudr]

Tak to sem tam tvrdil celou dobu tomu panovi v bile cepici,ze to je vina toho borca,kdyz si predni naraznik urval vo mi zadni kolo,a von na me spustil at jsem sticha ze sem odjel z mista nehody a ze jestli bude chtit tak sem hned bez ridicaku na miste,n a potom kdyz sem sepisoval protokol z jeho kolegini jim nazorne ukazoval(ridicakem technicakem a vopcnkou)postaveni a celkovou situaci ktera se stala,tak se tvaril ze jako by to mohla bejt jeho vina,ale je tam porad to udajny opusteni mista nehody,ktery neprobehlo bo sem za tou krizovatkou zastavil.

[eliott]

To je ovšem tvrzení proti tvrzení, co kamerový systém, ten by dokázal, že jsi zastavil. Jde o to kde ten šašek byl, pokud křižovatkou taky projel někam za roh a pak teprve volal švestky, i on ujel z místa nehody A nemysli si, že by to švestky napadlo, že nějaký kamerový systém může něco dosvědčit, jsou naprosto tupí

[brudr]

Jestly tam je kam. sys. tak to netusim.Ten vocas tam zustal stat v te krizovatce,jeste tam stalo auti co vopravuje troleje pro saliny a trolejbusy,no a von byl schovanej za nim,takze sem si myslel ze taky vodjel.Stal sem tam tak 1min a nic se nedelo tak sem slapnul na zmizik.

[OC]

Vyprávěl mi můj pojišťovák, když jsme nedávno uzavírali povinné ručení (což je mimochodem v této zemi taky pěkné svinstvo) na nového Rangieho, že právě řeší s jedním klientem moc hezký případ.

Nějaké prase prý jelo jako prase, i bouralo. Bohužel přežilo. Následně -- jsouc prasetem -- usoudilo, že to rozbité auto by mu mohl někdo zaplatit z ručení, i dívalo se, kdo jede kolem, uvidělo zmíněného klienta, a nahlásilo jeho SPZ (taky pěkné svinstvo, existence SPZ!) jako "toho, kdo jej ohrozil a vytlačil z vozovky a přinutil bourat".

Klient pochopitelně o ničem naprosto netušil -- nabourané prase bylo za pangejtem a nebylo moc ze silnice vidět; dozvěděl se to až tak, že mu přišla obsílka k soudu! Prase žel mělo v autě spoluprase, s nímž se domluvilo na svědectví; klient jel sám. V době, kdy mi to pojišťovák vyprávěl, byla prý momentálně platná verse orgánů státní moci ta, že (a) klient nehodu způsobil, (b) a ujel od ní, (c) takže celou škodu bude platit z vlastní kapsy, přičemž pojišťovna -- jež si je natolik jista tím, že lže prase, nakolik si vůbec jista být může --, marně hledala cestu, jak z toho ven. Podle slov pojišťováka totiž jsou si pravdivostí tvrzení jejich klienta natolik jisti, že by to za něj i rádi zaplatili (a pak se sami dohadovali s prasetem), leč podle zákona v dané situaci nemohou!

Tolik jen k české legislativě, jakož i k práci českých orgánů vyšetřovacích a české justice.

[motohanz]

to nam to zase nasi cinitele vymysleli vec.....hlavne pojistovny budou mit radost, to bude zamitnutejch pojistnejch plneni....

[eliott]

Jdu do DAS, a JUDři se budou hádat za mě, já už na to nemám sílu, resp. mám své práce dost

[brudr]

Vyprávěl mi můj pojišťovák, když jsme nedávno uzavírali povinné ručení (což je mimochodem v této zemi taky pěkné svinstvo) na nového Rangieho, že právě řeší s jedním klientem moc hezký případ.

Nějaké prase prý jelo jako prase, i bouralo. Bohužel přežilo. Následně -- jsouc prasetem -- usoudilo, že to rozbité auto by mu mohl někdo zaplatit z ručení, i dívalo se, kdo jede kolem, uvidělo zmíněného klienta, a nahlásilo jeho SPZ (taky pěkné svinstvo, existence SPZ!) jako "toho, kdo jej ohrozil a vytlačil z vozovky a přinutil bourat".

Klient pochopitelně o ničem naprosto netušil -- nabourané prase bylo za pangejtem a nebylo moc ze silnice vidět; dozvěděl se to až tak, že mu přišla obsílka k soudu! Prase žel mělo v autě spoluprase, s nímž se domluvilo na svědectví; klient jel sám. V době, kdy mi to pojišťovák vyprávěl, byla prý momentálně platná verse orgánů státní moci ta, že (a) klient nehodu způsobil, (b) a ujel od ní, (c) takže celou škodu bude platit z vlastní kapsy, přičemž pojišťovna -- jež si je natolik jista tím, že lže prase, nakolik si vůbec jista být může --, marně hledala cestu, jak z toho ven. Podle slov pojišťováka totiž jsou si pravdivostí tvrzení jejich klienta natolik jisti, že by to za něj i rádi zaplatili (a pak se sami dohadovali s prasetem), leč podle zákona v dané situaci nemohou!

Tolik jen k české legislativě, jakož i k práci českých orgánů vyšetřovacích a české justice.

To je vychytrali prase,as se tomu praseti neda uverit ze si to prase samo vymyslelo.

[OC]

Jdu do DAS, a JUDři se budou hádat za mě, já už na to nemám sílu, resp. mám své práce dost

Koukám, že za "řidiče" chtějí 1300 ročně? To není zas tak moc... Máš s nimi, nebo má někdo z přítomných s nimi, nějakou praktickou zkušenost stran toho, jak moc jsou doopravdy funkční, když dojde na lámání chleba?